Ну ладно молодёжь. Тут хоть как-то можно пояснить такую их позицию. Им через школу и учебные заведения насадили определённую идеологию. Сфальсифицировали историю, преподнесли её как истинную правду. Молодые, не опытные, не видевшие России, никогда в ней не бывавшие, действительно могли поддаться такому систематическому зомбированию. Их оправдать за укро-фашистскую позицию нельзя. Фашизм есть фашизм, и оправдания ему нет.
Но, тут хоть понять можно, откуда у этих молодых сосунков сколько ненависти ко всему русскому. Но как понять тех, кто когда-то служил в Советской Армии, учился в советских школах, изучал историю своей страны, работал на советском, а теперь российском , севере. Кто на этом севере, заработал себе относительно приличную пенсию. И кто, эту пенсию, даже получает в России.
Как и чем, пояснить такой крен в сознании этих людей, не знаю. Я лично сам слышал, как одна русскоязычная шестидесятилетняя «патриотка», на русском языке этот же русский язык шельмовала. Я не один раз был свидетелем того, как семидесятилетние деды, наверняка помнящие то время, когда и Россия и Украина были одним государством, винили Россию и её руководство в своих сегодняшних бедах. Любые попытки призвать их к разуму, убедить их реально посмотреть на ситуацию, оценить эту ситуацию, заканчивались неудачей. А со временем такие попытки становились даже опасными. Ибо нередко заканчивались воплями: сепаратист, и куда смотрит СБУ.
В каком состоянии сегодня находится Украина, известно всем. И причины такого её состояния нормальным и адекватным людям тоже понятны. Такие адекватные люди есть и на Украине. Но они сегодня – вне закона. Стоит им в открытую заявить своё несогласие с бандеровщиной, как они тут же, в лучшем случае, попадут за решётку. Процентное отношение этих людей по отношению к зомбированной «свидомой» части Украины определить трудно. Эти люди сегодня от общества закрыты. И их понять можно, ведь неизвестно, чего ждать от «патриота», если ему высказать прямо в лицо то, чего он слушать не желает. Притом что власти нынешней Украины безальтернативно находятся на стороне именно таких вот «патриотов».
А вот откуда среди простого, притом пожилого населения Украины, притом в её центральных и юго-восточных областях, возникли русофобские настроения, это вопрос требующий ответа. Я думаю, что это обыкновенная необразованность данной социальной прослойки общества, плюс врождённая убогость и тупость, ищущая виновных в своих бедах на стороне. Украинские власти показали пальцем в сторону России и сказали, что она виновна во всех ваших бедах, а необразованная украинская масса данный жест приняла за правду, и оскалила зубы.

А зря. Пройдёт время, и на Украине рано или поздно здравый смысл восторжествует. Ибо, если этого не случится, не станет самой Украины. И тогда народу, может быть, будет раскрыта правда о том, кто и как устраивал украинский майдан, каким путём к власти на Украине пришла хунта, как эта хунта предала интересы Украины, а саму Украину продала за тридцать серебряников.
И тогда, когда всё прояснится, когда откроется правда, тем, у кого осталось хоть немножко совести, должно будет стать стыдно за то, что в час испытаний, они не увидели истинных виновников своих бед, а обвинил в этих бедах – невиновных.
И как тогда будете смотреть в глаза тем, кого в молодости называли братьями, а на старости лет безосновательно назвали агрессорами и оккупантами…

Юстас

Украинцам не помогла бы даже денацификация. Немцы в свое время никого, прежде всего себя, не предавали. Их нацизм — все тот же нормальный европейский расизм. Они хотели быть хозяевами мира. И у этой претензии были веские основания. Все было по-настоящему: настоящая сила, настоящий нацизм, настоящая денацификация. На руинах Берлина было достаточно легко понять, что ты все-таки оказался не круче всех.
Национализм украинцев — это клоунада. «Украина — превыше всего» — это просто смешно. Им придется деклоунизацию проводить, а не денацификацию. Им надо себя вспомнить. И это будет гораздо более жесткая и негуманная процедура. Пока неясно, кто и как мог бы ее осуществить.
Поэтому процессы гниения и деградации на Украине будут продолжаться. Похоже, что это еще надолго.
Просто ждать
Полагаю, что тема Украины вскоре сойдет в нашей повестке дня с первых мест. В это зеркало уже насмотрелись; все, что нужно было понять про себя, поняли. Они не только Западу больше не нужны, они и нам малоинтересны. Если у них все-таки вдруг произойдет переворот сознания, придут они проситься назад под наше крыло всей своей Верховной радой с причитаниями, что типа «бес попутал», — не верить. Это у них будет работать все та же программа — лечь под выгодного хозяина. Ничего в этом братского нет. Просто в очередной раз хотят продать нам свою дружбу — до следующего предательства. Не надо нам этого.
Путин прав. Он обозначил стратегически далекий, но при этом реалистичный ориентир. Нам достаточно добрососедских отношений. И критерий для их установления простой: пусть сначала восстановят государство, избавятся от внешнего управления, станут собой. А там посмотрим.
И не надо опасаться, что без нашего внимания из украинцев сделают врага. Это все уже и так сделано. Причем в основном ими самими. Нам только нельзя допускать того, чтобы кто-то их серьезно вооружил. Но об этом говорить надо не с ними. Ну а в случае чего — ничего личного, только санитария и гигиена на наших границах.
Искандер Валитов, РИА Новости

2. А может напомнить им, с чего началась пресловутая "оранжевая революция" 2004 года, тот самый "протомайдан" - уличную акцию "Украина без Кучмы"? С теми же неувядающими "революционерами" в главных позах: Луценко, Тимошенко... А также боевиками-националистами, яростно штурмующими администрацию Президента? Даже не сомневайтесь, что многие из них снова отличились в евромайдановском феврале. А ведь именно тогда, весной 2001 года под стенами Банковой, они впервые почуяли свою силу и востребованность в украинской политике. И, к слову вспомнилось: что там по всемирноизвестному делу Гонгадзе? Кучму так и забыли посадить?

3. Ах, извините! Видимо, надо освежить в памяти, почему в 1994 году к власти пришел именно Кучма? Наверное, вы уже забыли голодуху начала девяностых, до которой довел народ бывший высокопоставленный партиец и "отец независимости" господин Кравчук, до сих пор витийствующий на телеэкранах. А ведь именно Леонид Макарович массово запустил размножаться в аквариум власти некомпетентных национал-демократов - гремучую и дремучую смесь "прозревших" комсомольцев и дураков-руховцев, которые с радостным лаем набросились на инородцев. Это же из той эпохи броский лозунг унсовца Корчинского: "Крым будет украинским или безлюдным". И людоедский вопль в Крыму запомнили навсегда.

4. Почему руховцы дураки? Да потому, что большинство из них слепо верили в листовочки, всё примитивное содержание которых - "кто украл наше сало?". Потому что бредили, будто жизнь изменяется к лучшему тризубами и прапорами, а в 1990 году кое-кто даже решил, что достаточно приколотить палатку к брусчатке - и вот она, "свобода"! Да, я о пресловутой "революции на граните". С тех пор, многие "революционеры", вроде вечного министра Кириленко, свободно заходят в ваши карманы на нерест и неплохо там себя чувствуют. И уверяют других, несмотря на упрямую статистику безвозвратных потерь и чудовищных утрат, что они натворили благо.

5. Да и листовочки руховские имели свою давнюю историю. Еще нацистская пропаганда использовала те "доводы", рассказывая жителям оккупированных территорий, как их "грабили москали". А носители той "исторической памяти" потом долго отсиживались в США и Канаде, продолжая "славные традиции" ОУН-УПА, красуясь вышиванками и на досуге подрабатывая антисоветчиной. Вспомним "дияспору", припомним импортированные в Украину учебники "истинной истории", напечатанные на деньги Сороса, помянем славных предков Кэтрин Чумаченко (она же Ющенко), прочих бандеровских радетелей и потомков карателей. И никакого склероза: все эти скользкие Зварычи и чешуйчатые Яресько до сих пор в тренде!

6. Вспомним и кто такие бандеровцы! Нет, не в исполнении нынешнего официоза, а то, как они сами о себе думали. Ведь они же честно писали в манифестах 1941 года, что они союзники "непобедимой немецкой армии". Что украинский национализм "разновидность фашизма" провозглашал "великий гуру" Донцов и вторил ему сам Сциборский. И "слава героям" Шухевич-старший исправно служил Гитлеру, и полусвятой архипастырь Шептицкий фюрера превозносил, и рядовые "патриоты" евреев истребляли не без восторженности. Как же можно такое забыть?

7. А откуда легендарная УНА на свет появилась? Да из УВО - воинского союза бывших петлюровцев. Того самого пана-атамана Петлюры, что прославился на всю Европу еврейскими погромами, а в самой Украине - сдачей Польше Львова (со всеми прилегающими колыбами); шизоидного персонажа неудачливой государственности, наследницей которой считает себя нынешняя власть. Напомнить вам её "достижения" вековой давности: импотенцию Центральной Рады, шутовство Гетманата и розовые мечты Липинского об аграрном рае? И сотни тысяч убитых.

8. Революция и кровавая гражданская война - вот итог недолгого хозяйствования пришедшей в феврале 1917 года к власти либеральной интеллигенции - всех этих петербургских и московских просвещенных "хохломанов", киевских поклонников Драгоманова и его племянницы Леси Украинки. И их подручных - кровавых революционеров-фанатиков, вроде эсеров. В украинском варианте - выучеников Михновского, харьковского ницшеанца, который бредил "Украиной для украинцев". А для приближения того "светлого часа" подорвал памятник Пушкину в Харькове (борьба с памятниками - это у них наследственное). Не помните, чем закончил сумасшедший Михновский? Повесился!

9. Истоки помешательства "хохломанов", помнится, еще в XIX веке хорошо исследованы Пантелеймоном Кулишом, который и сам по молодости лет (наряду с Шевченко и Костомаровым) прошел сквозь те соблазны в Кирило-Мефодиевском братстве, порожденном свежим очарованием украинства. Основоположники новомодного в начале того века стиля - Котляревский и Квиткa-Основьяненко - ранее чутко уловили социальный заказ малороссийской шляхты, вчерашней казацкой старшины, откуда они и сами были родом. Старшина со времен императриц Елизаветы и Екатерины жадно и настойчиво требовала для себя дворянских привилегий - для максимального закабаления своих же земляков, крестьян Малороссии-Украины. А для обоснования "исконных" прав на человечьи души всегда нужна особая История и Родословная - дескать, "своё природное просим"!

10. Деиндустриализация и смерть промышленности Украины сегодня есть возвращение ко вчерашнему архаичному идеалу казацкой старшины: свой хутор, закабаленные холопы и сладкое безделье. Недаром украинские националисты мнят себя вельможными "козаками". Так и "классократ" Липинский мылился помыкать "хлеборобами", и интегральный националист Донцов кромсал украинский народ на "козаков и свинопасов".

Десятилетиями мы наблюдаем гримасы одной и той же идеологии: примитивной и провинциальной. Ныне воплощению этой стародавней мечты подчинены планы быстрой распродажи украинских земель в частную собственность. И, вполне возможно, скоро ею будут безраздельно владеть новые плантаторы, которые вчера оплачивали майдан, а ныне спонсируют АТО.
По сути, мы вплотную подошли к воплощению классической "банановой" (точнее, "укроповой") республики, которой правит свора богатых помещиков, если угодно по-модному - агротрейдеров. Только к благополучию народа и модернизации государства грядущая панская Украина не имеет, ровным счётом, никакого отношения. И вот это надо запомнить навечно.