В качестве четвертого варианта возможных действий Кремля эксперты называют кибератаки, в которых на Западе так любят обвинять Россию. По мнению авторов доклада, вмешательство в работу министерства обороны, СБУ и других органов власти, банковской системы может стать сигналом к вторжению на Украину российской армии. Не исключается также взлом электронной почты ключевых кандидатов в президенты по «американскому сценарию» — в США многие до сих пор уверены, что именно хакерские атаки из Москвы повлияли на результат президентских выборов в 2016-м году.

Наиболее радикальный сценарий — пятый, заключается в поддержке Москвой военного переворота в Киеве, который могли бы совершить члены националистических организаций и добровольческих батальонов, получившие опыт боевых действий в Донбассе. После этого Россия якобы может использовать лозунг «защиты прав русских на Украине» для введения миротворческого контингента и оккупации Украины.

При этом, авторы доклада признают, что озвученные «сценарии могут показаться надуманными и даже далекими от реальности», но предупреждают, что «Кремль будет использовать все возможные способы, чтобы превратить Украину в „провалившееся государство“ и вернуть ее — раз и навсегда — в сферу влияния России».

— Формально такие доклады готовят отставники: экс-дипломаты или бывшие сотрудники ЦРУ, — отмечает украинский политолог Юрий Городненко.

— Однако часто они перекладывают эти функции на помощников. Поэтому так много ляпсусов — из-за того, что делают халтуру. Но у докладов есть заказчик и он преследует определенную цель. Например, вбросить в информационное пространство какой-то тезис. В данном случае, как мне кажется, важен последний вариант — согласно которому «добровольческие» батальоны и другие ультранационалистические подразделения могут работать на Россию.

— В чем смысл такого «вброса»?

— Фактически это дискредитация ультрарадикалов со стороны их вчерашних спонсоров. А заодно перекладывание ответственности за них на Москву.

Вывод напрашивается, только один: если стрелки переводят на Россию, то денег больше не дадут. В этом контексте, можно вспомнить, что в бюджет США на следующей год закладывается помощь Украине на целых… 200 миллионов долларов. Только навряд ли их выделят. Либо урежут во время рассмотрения бюджета, либо у себя за океаном и поделят.

— Основанный в 1961 году со штаб-квартирой в Вашингтоне Atlantic Council (Атлантический Совет) это влиятельная американская неправительственная организация, один из ведущих мозговых центров в области международных отношений, Штаб-квартира расположена в Вашингтоне напоминает политолог, заместитель директора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров.

— Формально независимая структура существует на «пожертвования» правительств натовских стран и обслуживает интересы НАТО, особо активно сотрудничая с Конгрессом и Госдепартаментом США. Среди его сотрудников и руководителей множество бывших чиновников и политиков. Возвращаются на госслужбу или в политику и после работы в Совете. Свежий пример: в 2014—2017 гг. председателем Совета был нынешний посол США в России Джон Хантсман-младший.

Atlantic Council известен своими докладами по вопросам международной политики. В частности, в начале этого года он опубликовал документ под названием «Демократическое противодействие пропаганде». В целях борьбы с российской пропагандой аналитики Совета предложили ввести специальную маркировку материалов, признанных пропагандистскими, персональные санкции в отношении их авторов, создание координационного центра по борьбе с дезинформацией и выделение на эти цели 40 млн долларов.

Публикация очередной статьи о вмешательстве России в выборы, на этот раз в украинские, продолжает русофобскую линию, которую проводит Совет. Заказчики у этого бреда те же, что и у прежних докладов. В таких случаях принято говорить, что заказчиком является Госдепартамент. Конечно, это упрощенный взгляд на проблему. Круг заинтересованных лиц гораздо шире. Это люди и корпорации, которые неплохо зарабатывают на антироссийской истерии, — боссы военно-промышленного комплекса, медиамагнаты, представители транснациональных компаний, для которых российский бизнес является конкурентом.

— На кого рассчитан этот бред? Кто-то реально способен в это поверить?

— Этого не требуется. Документы подобного рода неслучайно предают публичной огласке. Таким образом политики прячутся за спинами якобы независимых экспертов. Подобные доклады и статьи призваны оправдывать перед общественностью действия правительств западных стран в отношении России, других государств.

— Как бы вы оценили описанные сценарии? Насколько они осуществимы хотя бы теоретически?

— Это пример так называемой «диванной аналитики», когда выдернутые из контекста события и фамилии выстраиваются во вроде бы логичный ряд и на этой основе делаются «глубокие» выводы. Автор показывает совершеннейшее незнание украинской проблематики. Например, он называет Рабиновича «пророссийским политиком». Свой вывод автор делает, как я понимаю, на основе последних заявлений Рабиновича, в которых тот выступает с резкой критикой Порошенко. Подобную «аналитику» можно «продавать» только еще менее осведомленным о происходящем на Украине рядовым американцам и европейцам.

— По мнению авторов, «Кремль будет использовать все возможные способы, чтобы превратить Украину в „неудачное государство“ и вернуть ее — раз и навсегда — в сферу влияния России». Насколько реально превратить Украину в «неудачное государство»? И выгодно ли это было бы Москве?

— Украину не надо ни во что превращать. Она и без того неудачное, точнее, несостоявшееся государство, которое за подачки ЕС и МВФ распродает ресурсы и территории. Все окружающие страны, в том числе и Россия, имеют в лице Украины зону нестабильности, напичканную оружием и мотивированными на убийство боевиками. Может ли это быть выгодно Москве? По-моему, вопрос риторический.

— А как насчёт вернуть Украину в сферу влияния? Почему Запад это так пугает, и какими реальными способами это можно было бы сделать?

— Не о влиянии речь. Просто объективно экономические интересы Украины лежат восточнее ЕС. По-моему, уже всем стало понятно, что такую огромную по европейским меркам страну, как Украина, Евросоюз не в силах интегрировать. В то же время в России, странах — членах ЕАЭС, других евразийских государствах востребованы и продукция еще остающихся украинских предприятий, и сельхозпродукция Украины, и украинские трудовые ресурсы. Тогда почему Запад так вцепился в Украину? Потому что, втянув Россию в бессмысленную борьбу за Украину, рассчитывает подорвать экономику России и победить в конкурентной борьбе за мировые рынки. Ни о каких идеологических мотивах, ни о какой защите демократических ценностей речи не идет. Ничего личного — только бизнес. Так называемая борьба за Украину — это на самом деле борьба против России и новых евразийских центров силы.

- Демократы, за счёт влияния на принцев и наших чиновников, в очередной раз уронят цены нефти на уровень себестоимости, после чего Россия будет своим вялотекущим кризисом оплачивать «восстановление» экономики и рост ВВП в Штатах. В наших СМИ это будет подаваться как большая Перемога (исключительно правильное слово) России в «захвате зарубежных энергетических рынков» и достижение новых рекордов в объёмах поставок нефти и газа за рубеж. Кстати, не исключено, что в перспективе это будет сделано в формате {высокая цена на нефть + высокие платежи (штрафы) «за загрязнение воздуха планеты»} взимаемые с России и прочих энергодобывающих стран. Во всяком случае, одна из целей массового внедрения зелёной религии на Западе
- это создание идеологического обоснования для такого развития событий; - Наряду с сокращением уровня жизни в ресурсодобывающих странах (за счёт снижения цены нефти/ресурсов), продолжат сокращать уровень жизни и потребление ресурсов в периферийных странах. Если будут это делать с помощью ковида, то под раздачу в первую очередь попадут страны PIGS и Турция, страны с высокой степенью зависимости от туризма, который им и обрубят.
- На внутреннем фронте демократы будут продолжать уничтожать реальную экономику, перераспределяя ресурсные потоки (колониальный налог) в пользу финансового капитала, гетто-нигеров, барбершоперов и прочих паразитических секторов экономики. Существует вероятность (она заметно выше нуля), что при этом они сумеют быстро уничтожить собственную энергетику и свалить страну в гиперинфляцию с последующим тотальным разрушением. Вполне возможно, что для этого достаточно увеличить вложения в зелёную энергетику, перестать поддерживать собственную сланцевую газо/нефтедобычу и усилить давление на угольную отрасль. Возникновение дефицита энергии может оказать животворное влияние на ускорение процесса разрушения страны. Озвученные Байденом планы (взятые из левацкой программы демократов-паразитистов) предполагают именно такое развитие событий. Надеюсь, им хватит ума действовать строго по планам Сандерса и Кортес;
- В целом, рост [фейкового] ВВП страны будет вполне нормальным и составлять 2-3% в год. Так как, закон сохранения энергии никто не отменял, то достигаться это будет за счет постоянно нарастающего объема печати доллара и постоянному снижению уровня потребления во всем мире и в России в первую очередь;
- Республиканцы массово начнут проходить двойную инициацию в ЛГБТ (двойную потому что "один раз - не фантомас") с гордой демонстрацией соседям справок и фотографий, подтверждающих факт лишения девственности. Ну или, если без шуток, то степень толерантности и извращения в стране пробьёт очередное днище, и с каждым днём это будет считаться всё более и более «правильным». Разумеется, это следствие того, что идеология, обычаи, нормы поведения и прочие элементы надстройки, будут изменяться и подстраиваться под тектонические изменения, произошедшие в базисе США. Переход к социально-экономической формации паразитизма объективно приводит к коренной ломке понятия «норма». В этом варианте будущего Америка погибнет от уничтожения реальной экономики, гиперинфляции и гражданской войны. Но, сказать, произойдёт этого после гибели остального мира или до, достаточно сложно. В целом, чем более убедительно победят демократы и с меньшими волнениями захватят власть, тем больше шансов на относительно долгое процветание Града-На- Холме, и его гибели после остальных.

И, напротив, чем с большими усилиями придётся демократам выгрызать власть у Трампа, чем больше будет уличных волнений и столкновений, тем более слабой окажется экономика, тем больше подачек должны будут демократы кидать гетто-нигерам и тем больше шансов на срыв Америки в гиперинфляцию до гибели остального мира. Вероятный сценарий Вероятность такого развития событий: 30% +/- [небольшой] лапоть. Вполне заметные шансы имеет и вариант «слабой» победы Трампа. Он может произойти в случае сомнительной победы демократов или республиканцев на выборах в колеблющихся штатах. Причём неважно, кто «победит», будут или нет махинации, будут или нет фальсификации. Главное, чтобы небольшой разрыв давал возможность перевести борьбу в верховный суд (официально), на улицы (для PR и оформления поддержки), и в переговорные еврейской диаспоры (в реальности). Мне кажется, что именно еврейская диаспора во многом контролирует «золотую» акцию американской политики. И именно переговоры между еврейскими элитными группировками определят победителя в верховном суде. Еврейская диаспора, являясь неразрывной частью американского общества, так же неоднородна и разобщена. Но большая часть еврейской диаспоры кормится в паразитических секторах и уже давно перешла на тёмную сторону силы и живет в социально-экономической формации паразитизм. Более вероятно, что они, трезво оценивая шансы на перерастание волнений в гражданскую войну, предпочтут отдать власть демократам. Часть элитных группировок левацкого фронта может пойти ва-банк и пригрозить «одеть шахматную доску на уши противникам», если правила «шахмат» не будут толковаться исключительно в их пользу. При этом, с помощью массовых беспорядков и чёрных грабежей, им придётся демонстрировать свою «упёртость» и готовность подорвать всю страну, если им не отдадут власть. Поэтому победа Трампа в верховном суде, даже при формальном большинстве совершенно не гарантирована. Я думаю, что шансы на то, что Трампу (или точнее судьям) дадут команду «украсть» выборы - не более 40-50%. Но именно этот вариант для нас наиболее предпочтительный, так как он будет сопровождаться длительным периодом столкновений между анархистами, чёрными, педерастами и реднеками. Вполне возможно, что в какой-то момент будет сформирована небесная сотня. Это может быть сделано целенаправленно, или даже на естественной ненависти друг к другу. Вероятно, Трампу удастся удержать страну от сваливания сразу в гражданскую войну.

Но в этом варианте будущего он будет править четыре года под перманентной угрозой сползания в хаос. Важно то, что вне зависимости от формального исхода выборов, Трамп проиграл идеологически. Даже если судьям дадут команду «украсть» победу у демократов, республиканцы все равно проиграли. Трампу просто нечего предложить лохторату в качестве своей программы на следующие четыре года. Сказки про «сделать Америке хорошо эгейн» звучали свежо и необычно 4-5 лет тому назад. А сегодня у него спросят: «Ну и? Ну и где «хорошо эгейн»? Что ты делал четыре года?» И таки шо сможет Кушнер Трамп за это ответить? - Пообещать ещё раз снизить налоги на корпорации? Так толку с этого не будет…

- Пообещать продолжить бескомпромиссную войну [в твиттере] с китайскими товарами? Ну так Трамп проиграл первый раунд войны, проиграет и остальные. Он просто не может себе позволить выиграть. Он вынужден играть с Китаем в поддавки. - Отменить ещё какое-нибудь соглашение о торговле (и в очередной раз доказать недоговороспособность американцев)? Это ничего не изменит, так как принципиальная убыточность промышленности на территории США обусловлена завышенным уровнем жизни. - Отменить обамакэри ? Не рискнёт, да и толку это не даст. Это всего-навсего один из механизмов перераспределения колониальных налогов в пользу гетто-нигеров. Трамп - идеологический банкрот, потому что он не способен провернуть обратно фарш в социально-экономической мясорубке. Он принципиально не способен воплотить в реальность свой главный программный лозунг (про грейт эгейн) и поэтому с каждым днём всё больше будет выглядеть как болтун, популист и клоун. Но главное это то, что сделать грейт эгейн невозможно не потому, что Трамп плохой руководитель, а потому, что это противоречит объективным социально-физическим законам развитиям общества. Забавно, но, с точки зрения внешней и внутренней политики, «слабый» Трамп будет мало чем отличаться от демократов. Чуть больше пафоса и угроз в сторону Китая, чуть больше поддержки нефтяников и угольщиков. Меньше зелёной энергетики и электроавтомобилей. Чуть меньше скорость уничтожения остатков реальной экономики. Но при этом вынужденная мощная социальная поддержка негров и безработных. И безусловно мощнейшая поддержка рынка акций и ценных бумаг за счет ФРС, Это обусловлено тем, что "тропинка возможностей" американцев - очень узкая и полностью пролегает на территории демократов. В качестве примера того, как будет выглядеть экономическая политика «слабого» Трампа в следующие четыре года, можно взять внутреннюю политику республиканцев в 2020 году (в период боротьбы с ковидом). И попробуйте под микроскопом отличить её от политики демократов. Политика Трампа заключалась в накачке финансового пузыря (спасение группировок финансистов страны) и обильных дотациях населению (спасение гетто-нигеров). Скажите как это вписывается в программу Трампа про "Грейт эгейн" ? Разумеется никак. Это не потому, что он плохой или глупый. Нет. Просто реальный путь продления существования штатов лежит только через увеличение поступления колониальных налогов в страну. И это объективно не зависит от того, кто будет у власти. Парадоксально, но в этой ситуации Трампу так же придётся кидать большие подачки гетто-нигерам. Так как, в противном случае, они начнут грабить не на политических массовках, а в ежедневном порядке (как сходить на работу). Что, в свою очередь, приведёт к бегству белых из городов и их детройтизации. Чем более уверено Трамп возьмёт власть, тем больше его политика будет отличаться от политики демократов. Если уж он совсем впадёт в буйство, и не найдётся рядом санитаров, то он может нанести серьёзный ущерб китайско-американской торговле, что, в сочетании с подачками на соцобеспечение, может легко вызвать гиперинфляцию в США. В любом случае, четыре года Трампа, если он их отсидит, будут проходить под лозунгом «Каждый день – как последний». В непрерывной борьбе и поиске «менее худших вариантов».

Кстати, чем более слабым будет Трамп, тем больше русофобии он будет демонстрировать в риторике и политике. По сути, это будет его самый дешёвый способ поднимать свой рейтинг. Но, в любом случае, для нас Трамп, даже слабый, предпочтительней чем демократы. Особенно «сильные» демократы. Так как он не будет иметь возможности серьёзно рушить мир, он не будет стремиться (по крайней мере, первые три года) сильно снизить цену нефти, он не будет тратить ресурсы на подрыв российской периферии. Это позволит России существовать и развиваться примерно в таком же варианте как в период 10-14 годов. Ничего выдающегося, но ежей жрать не будем. Скажем так - чуть лучше чем при демократах. В варианте победы республиканцев Америка так же погибнет от гиперинфляции и гражданской войны. И, к сожалению, это произойдёт не завтра. И даже маловероятно, что в ближайшие годы. С большой долей вероятности остальные страны мира (и Россия) будут разрушены раньше. Ну и очевидно, что чем сильнее будет власть республиканцев, тем больше шансов на стабильность страны. Другое дело, что власть республиканцев в Америке априори не может быть сильной.
Впрочем, так как развитие событий обусловлено не желаниями отдельных игроков, а объективными условиями, то в среднесрочной перспективе неважно, победят республиканцы или демократы. Можно отметить еще один момент, обуславливающий почему Трамп (республиканцы) для России более выгоден. В варианте победы демократов, гражданская война может наступить только по экономическим причинам: - либо совершение демократами катастрофических экономических ошибок, которые они не смогут компенсировать увеличением поступления безвозмездных ресурсов из-за рубежа;

- либо тотальной деградацией мировой экономики, и физической невозможности далее предоставлять ресурсы Америке. Первое малореально, а второе - процесс длительный. Экономика планеты и экономика России достаточно инерционны, и тотальная нехватка ресурсов наступит далеко не завтра. А вот в варианте победы республиканцев, помимо этих двух факторов, возникает еще и политический фактор. Борьбе демократов за возвращение "украденной" власти может быстро и эффективно разрушить экономику страны и вызвать необратимые последствия. Желательный, возможный, но маловероятный сценарий. Пока вероятность такого развития событий не более 10%, скорее ближе к 5%. Выигрыш одной из сторон с максимальными нарушениями, минимальным перевесом и явной фальсификацией результатов, обеспечит перевод разбирательства в верховный суд. И далее нельзя исключать ситуацию объективного отсутствия точки компромисса между сторонами. Вот просто нет общей точки! Невозможно достичь соглашения, которое достаточно устроит каждую из сторон. А ведь нельзя забывать, что участвуют не две стороны, а несколько сотен сторон, собранных в несколько шакальих стай. Из крупных можно назвать стаи республиканцев-консерваторов, республиканцев-неоконов, демократов-центристов и демократов-паразитистов. И, зачастую, дружба между союзниками такая странная, что её крайне трудно отличить от смертельной вражды. Поэтому можно надеяться, что разобщённость и взаимная ненависть между «капиталистами» и «паразитистами» зашла настолько далеко, что они, даже под угрозой гражданской войны, не смогут достичь какого-либо компромисса. И демократы предпочтут поиграть в «небольшие контролируемые гражданские волнения». Примерно так же, как монархи в четырнадцатом году захотели поиграть в небольшую войну, и до зимы все закончить. Как мы помним, большую часть монархов в результате перемножили на ноль. Хотя уверен, что в сентябре четырнадцатого они были уверены, что у них всё под контролем. По аналогии, волнения, которые могут начаться как управляемые, могут легко выйти из-под контроля, и начать радостно разгораться на всей территории бывших США. То есть гражданская война может начаться не из-за того, что кому то она нужна или выгодна (таких просто нет), а из-за того, что найдутся лидеры не верящие в возможность гражданской войны. "Ну что вы ?!? Какая война... Этого не может быть. Мы сейчас немножко пошатаем власть и Трамп сам сбежит отдав власть народу. Мы тут Власть!" Примерно так могут думать эти упыри, поливая бензинчиком костер черных волнений. Собственно, не обязательно даже чтобы прям сразу все и в труху. Процесс может нарастать по спирали. Например, по такому сценарию: Ежедневные волнения (политически мотивированные) приводят к сокращению привлекательности Нью-Йорка как места жительства и работы (это сочетается с общим ухудшением экономики в стране и ковидлобесием); Белые уходят на удалёнку (с переездом) или переводят офисы в другие города; Падает цена на жилую и коммерческую недвижимость; Падает сбор муниципальных налогов города; Сокращаются расходы города, в том числе и на благоустройство, что ухудшает качество жизни белых, и лишает работы многих чёрных; Закрываются многие виды бизнес-услуг, что ухудшает качество жизни белых, и лишает работы многих чёрных; Ежедневные волнения чёрных (экономически мотивированные) приводят к сокращению привлекательности Нью-Йорка как места жительства и работы; Далее по циклу, при этом на каждом витке спирали, деградация города будет нарастать. Цикл будет продолжаться до тех пор, пока не будет уничтожена инфраструктура города. Точнее, до момента, когда наступят перебои с обеспечением продовольствием.

В крупной городской агломерации это достаточно хрупкий процесс, который легко нарушить. С этого момента деградация по спирали закончится, и начнется просто обвал. Разумеется, сценариев прихода упитанного северного пушного зверька очень много. И не столь важно, какой из них имеет больше шансов на реализацию. Важно то, что сегодня это уже возможный вариант ближайшего будущего. Если, четыре года тому назад, я в статье Трудности выбора или Агония Pax Americana показывал как в отдалённом будущем будет развиваться деградация и распад Америки, то сейчас мы говорим о периоде от полугода до двенадцати месяцев, как наиболее критичных для сваливания в войну. Вместе с тем, оптимисты, которые говорят о неизбежном начале гражданской войны сразу после выборов, сильно не правы. Повторю, сегодня война — это вполне возможный вариант, но война никому не нужна, гиперинфляция никому не нужна, снижение колониальных налогов никому не интересно. Я всё-таки ставлю на наличие чувства самосохранения американских элит, и поэтому считаю войну пока маловероятной. Фантазии о том, что американские (или транснациональные) элиты имеют запасные аэродромы (Европа, Китай, Новая Зеландия) и поэтому добровольно подорвут ситуацию - просто смешны, по следующим причинам: - американское процветание, существуют только как производное от процесса перекачки колониальных налогов в штаты. Исчезнет процесс – исчезнет и большая часть бумажных миллиардеров; - американские элиты не имеют реальных богатств. Какая стоимость фейсбука, если американская поляна будет перемножена на ноль? В лучшем случае в тысячи раз меньше чем сейчас, в реальности она - отрицательная;

- американские элиты не имеют «конвертируемых» квалификаций. Процветание «менеджера хедж-фонда» возможно только в условиях непрерывно растущего [американского] рынка акций; - претензии на богатства за рубежом (например, владение акциями рудника в Африке) без поддержки армии и госдепа превращаются в фикцию. В лучшем случае их выкупят, в худшем - просто отберут; - американские элиты не имеют идейных последователей за границей, которые продолжили бы службу уже без выдачи им бочки варенья и коробки печенья. Я думаю, можно назвать ещё массу таких факторов. Но суть в том, что никто и никогда в Америке не пойдёт на добровольный подрыв ситуации в надежде, что уж он-то точно спасётся. Все будут до последнего оттягивать момент сваливания в гиперинфляцию и начала войны. Причём, если Америка сейчас сможет пройти через кризис, передать власть демократам и не свалиться в гражданскую войну, то вероятность гражданской войны в штатах в ближайшие десять лет сразу резко падает. По сути, как я уже писал, в этом случае серьёзные шансы на войну будут при стремительном уничтожении собственной энергетики в штатах. При этом резкий рост потребности в «чужих» ресурсах превысит возможность мира эти ресурсы давать. И не путайте этот процесс с возможностью ФРС печатать баксы. Вот где-то тут есть шансы на гиперинфляцию и уничтожение США. С учётом полного отсутствия мозгов у части демократов (Сандерс, Кортес и многие другие) – это возможно. Но энергетика - это очень инерционная махина. Пока демократы даже энергетику Калифорнии не смогли полностью уничтожить, хотя и успешно работают в этом направлении. Как бы то ни было, шансы на хороший исход выборов всё-таки есть.

Будем оптимистами и пожелаем обеим партиям победить друг друга до полного и тотального уничтожения. Станислав Безгин (also known as Тояма Токанава) P.S. Демократы - честные, откровенные, лицемерные твари. Вот Пол Кругман не даст соврать. (Пол Кругман: Трамп убил Pax Americana) Они говорят свои последователям: "Каждый получит бесплатное и самое лучшее образование, медицину, жилье и пособия. И это будет обеспечено за счет ограбления русских, китайцев, арабов.". И именно это они будут стараться делать, и именно это они умеют делать. (в смысле грабить, используя местных компрадоров).

А Трамп скажет своим последователям: "Я обеспечу вас высокой зарплатой и вы сможете себе позволить самое лучшее образование, медицину, жилье. И это будет обеспечено за счет возвращения промышленности в Америку." Но Трамп тупой, самовлюбленный и лживый ублюдок. Он не способен вернуть промышленность в Америку. Это никто не способен сделать. Поэтому Трамп будет обеспечивать образование, медицину, жилье и пособия, за за счет ограбления русских, китайцев, арабов." В общем-​то  все равно, кто нас будет грабить. "Синие придут - грабят. Красные придут - грабят". Но Дони будет слабый, лживый ублюдок. Поэтому сегодня болеем за слабость Америки.

Источник: https://e-news.su/in-world/355311-gadan … chego.html
© E-News.su